미국 판사가 SEC의 바이낸스닷유에스 자산 일시 동결 요청을 거부했습니다

미국 증권거래위원회(SEC)의 바이낸스와 바이낸스.US에 대한 소송을 관리하는 연방 판사는 미국 거래 플랫폼의 자산을 얼리는 임시 금지 명령을 내리지 않았다. 이는 회사의 미국 부문이 규제 기관과 제한 사항을 협의하는 동안 사업을 계속할 수 있도록 하는 것이다.

양측이 제한 사항에 동의할 경우, D.C. 지역 법원의 Amy Berman Jackson 판사는 "절대로 필요하지 않다"고 말했다. 한편, 판사는 바이낸스.US가 재판에 사업 비용 목록을 제공하도록 하였으며, 당사자들에게 협상을 계속할 것을 명령했다.

양측이 제한에 동의할 경우에는 판사 버만 잭슨은 "절대로 필요 없다"고 말했습니다. 그 동안 판사는 바이낸스.US가 사업 비용 목록을 법원에 제출하도록 지시하고 양측이 협상을 계속하도록 명령했습니다.

워싱턴의 법정에서 판사는 SEC 변호사들에게 Binance의 글로벌 플랫폼, 즉 장창펑 조(Changpeng Zhao)을 포함한 사람들이 그들의 개인 키에 액세스할 수 없다는 것을 증명할 때까지 회사의 모든 자산을 동결하려는 청구에 대해 질문을 했습니다. 때때로 판사는 SEC 변호사들이 주로 Binance의 글로벌 플랫폼이 자금을 이동시키기 위해 충분한 개인 키 조각을 제어한다는 사실에 대해 걱정하고 있었음에도 불구하고 실제로 Binance.US 고객 자금 중 어떤 것이 실제로 미국을 떠난 것인지에 대한 응답을 듣고 있을 때 좌절한 것처럼 보였습니다.

당일 일찍 판사는 Binance의 Binance.US 자산에 대한 어떤 제한을 부과할 의향이 있을 수도 있다는 것을 시사했지만 완전한 임시 금지 명령은 내리지 않을 것이며, 회사들이 제안한 제한 사항을 조정하도록 명령하고 SEC가 자체적인 임시 금지 명령 대신 회사들이 제안한 것과 비교할 것을 명령했습니다.
SEC 변호사 제니퍼 파어(Jennifer Farer)는 화요일에 판사에게 "우리는 사업이 계속 운영될 수 있도록 하려고 합니다"라고 말했습니다.

바이낸스.US의 대표들은 주로 정상적인 운영 비용을 허용받기를 원하며, 총 자산 동결을 표현한 "사형 판결을 받기 원하지 않는다"고 말했습니다.

파어는 바이낸스.US가 암호화 자산과 자금을 보유하는 방법에 대한 이야기를 계속 변경해왔다고 말했습니다. 바이낸스.US는 SEC에게 바이낸스와의 협정이 있다고 말한 후, 협정이 실제로 운영되지 않았다고 말하고, 비운영 협정이 중단되었다고 말한 것입니다.

증권 vs 상품

판사 잭슨은 소송의 핵심인 암호화 자산이 어떻게 보안이 되는지, 그리고 보안이 아니라면 상품인가에 대한 기초적인 질문에 대해 탐구했습니다. 그러나 판사는 대답에 만족하지 않았습니다.

청문회의 초반에 판사는 SEC 변호사들에게 "암호화 자산"과 "암호화 자산 보안"을 구별해달라고 요청했습니다.

SEC 변호사 매튜 스카라토(Matthew Scarlato)는 규제기관이 더 넓은 소송에서 보안으로 여기는 암호화폐의 여러 예시를 제시했지만, 나머지 토큰들을 나중에 거래소에서 평가할 권리도 유보하고 있다고 말했습니다.

판사는 SEC(및 바이낸스)에게 다른 암호화폐가 상품인가라고 물었습니다.

"보안으로 부르지 않는 것들은 무엇인가요?" 그녀는 몇 년간 암호화폐 산업을 괴롭히고 있는 문제의 핵심에 대해 깊게 파고들었습니다.

그녀는 나중에 바이낸스.US를 대표하는 변호사 매튜 마텐스(Matthew Martens)에게 BNB가 보안이라고 주장했기 때문에 상품인가라고 물었습니다. "그것은 암호화 자산입니다"라고 말한 마텐스는 답했습니다.

TokenInsight는 가상자산 분야에서 최신 동향과 정보를 제공하는 것을 주요 업무로 하고 있습니다. 귀하께서 공유하고자 하는 정보가 있다면 언제든지 news@tokeninsight.com 으로 연락해 주시면 감사하겠습니다. 귀하의 정보를 소중히 여기며, 언제나 최선을 다해 대응할 것을 약속드립니다.